Badania wody G.R.A.I.L.
W 1984 roku zostałem uzdrowiony wodą z Lourdes. Byłem sparaliżowany, poruszałem się na wózku inwalidzkim, a dziś prowadzę badania nad strukturą wody.
Czy to był tylko przypadek? Sam się nad tym wciąż zastanawiam.
Trzydzieści lat później, w 2013 roku, spotkałem dr Masaru Emoto – człowieka, który potrafił „usłyszeć” wodę.
Jego badania pokazały, że woda reaguje na emocje, słowa i intencje, rozpoznaje dobro, wiarę i świadomość. Wtedy po raz pierwszy ujrzałem strukturę wody z Lourdes…
Od tamtej pory podążam tą ścieżką – odkrywam, badam i słucham, co woda chce nam powiedzieć.
Zapraszam Cię w tę podróż w nieznane.
Jacek Zdrojewski
Opis urządzenia oraz metodyka badań
Do pomiarów wykorzystano system składający się ze skaningowego kalorymetru różnicowego (DSC) z kompensacją mocy Pyris 1 DSC oraz urządzenia chłodzącego Intracooler 2P firmy Perkin-Elmer (USA).
Szczegółowe, systematyczne badania przeprowadzone w jednej z cenionych i doświadczonych polskich instytucji badawczych ujawniły i jednoznacznie potwierdziły istnienie nieusuwalnego wpływu Podstawki LWT na wybrane fundamentalne i niezwykle istotne z punktu widzenia życia na Ziemi właściwości fizyczne wody – właściwości termiczne.
Najbardziej wyjątkowym nieoczekiwanym efektem działania podstawki LWT na wodę jest podwyższenie energii swobodnej Gibbsa (potencjału termodynamicznego) wody w stanie ciekłym.
Zmiana ciepła właściwego wody poddanej oddziaływaniu Aktywnej podstawki
1.Temperaturę topnienia lodu „LWT” jako 1,7 oC (274,85 K), wartość z literatury dla topnienia lodu to 0 oC (273,15 K),
2.Ciepło topnienia lodu „LWT” na poziomie 325,84 J/g (niższe o 2,4 % w stosunku do wartości z literatury to 333,85 J/g),
3.Ciepło właściwe wody ciekłej „LWT” na poziomie 3,98 J/gK, niższe o średnio 2,6 % w stosunku do Cp wody wyjściowej (4,09 J/gK) oraz ciepło właściwe lodu „LWT” niższe o średnio 3,2 % w stosunku do Cp lodu z wody wyjściowej, przykładowo odpowiednio 1,92 J/gK względem 1,98 J/gK w 273,15 K.
Wpływ wody strukturyzowanej
na erytrocyty w ludzkiej krwi
Krew osoby badanej została początkowo zbadana za pomocą mikroskopu ciemnego
pola bez wpływu urządzenia do rewitalizacji wody ALIA i oprócz ciemnego koloru krwi
wykazuje również spowolnienie przepływu krwi, co wskazuje na brak tlenu w tkance i
nadkwasotę we krwi. Widać to bardzo wyraźnie w „koncentracji erytrocytów”. Czerwone
krwinki sklejają się ze sobą i dlatego są nieruchome. Skupiska koncentracji krwinek są
spowodowane nadmiarem wolnych rodników lub nadkwasotą krwi. Może to być również
spowodowane przez elektro smog. Zaburza to lepkość ścian czerwonych krwinek,
powodując ich sklejanie się. Obecność takich formacji wskazuje, że organizm nie radzi
sobie dobrze.
Zmiana
Ponownie pobrano i przeanalizowano krew. W rzeczywistości, gdy krew została pobrana
można było wykryć wyraźną zmianę koloru krwi na jasnoczerwony, co natychmiast
wskazuje na wzrost zawartości tlenu we krwi. Wcześniej dotlenienie krwi było możliwe
tylko przy użyciu znacznie bardziej złożonej terapii ozonowej
Przedstawiony tutaj pozytywny wpływ urządzenia do harmonizacji wody ALIA na krew
żywego organizmu oferuje ogromną skarbnicę możliwości regeneracji ludzi i środowiska
w celu harmonizacji żywności i roślin. Skutki elektro smogu mogą być również
kompensowane. W przyszłości dokładne badania nad wzrostem roślin, regeneracją
chorób i regeneracją wszystkich wód na tej ziemi zapewnią dokładny przegląd powiązań,
które są również ustanawiane w mikrokosmosie i makrokosmosie poprzez
restrukturyzację wody w sensie naturalnego porządku.
Badania SGGW nad wpływem wody G.R.A.I.L. na rośliny
Co wynika z całości badań?
Najważniejszy obraz z badań SGGW jest spójny: woda G.R.A.I.L. wykazywała korzystny wpływ przede wszystkim tam, gdzie oceniano fizjologię żywej rośliny – fotosyntezę, transport energii, zawartość chlorofilu i rozwój systemu korzeniowego.
Najmocniejsze obserwacje dotyczą:
- poprawy parametrów fotosyntezy u bazylii i sałaty,
- wyższej zawartości chlorofilu u kukurydzy i fasoli w wybranych terminach,
- korzystnych zmian w parametrach testu JIP,
- szybszego rozwoju korzenia głównego w badaniu ryzoboksowym,
- potencjalnego wpływu na początkową dynamikę kiełkowania wybranych nasion.
Jednocześnie badania zachowują właściwą ostrożność naukową. Nie każdy parametr zmieniał się jednakowo, nie każdy gatunek reagował tak samo, a część wyników – szczególnie w kiełkowaniu nasion i badaniu korzeni — wymaga dalszej weryfikacji w szerszym układzie doświadczalnym.
I właśnie to jest ich siła: zamiast pustych deklaracji mamy konkretne pomiary, konkretne gatunki, konkretne parametry i jasno opisane ograniczenia.
Dlaczego to ważne?
Roślina jest bardzo czułym organizmem biologicznym. Jeżeli zmienia się jej tempo wzrostu korzenia, poziom chlorofilu albo sprawność fotosyntezy, oznacza to, że badany czynnik nie jest dla niej obojętny.
Badania SGGW pokazują, że woda G.R.A.I.L. może wpływać na procesy fizjologiczne roślin – szczególnie na te związane z wykorzystaniem światła, transportem energii oraz rozwojem systemu korzeniowego.
To ważny kierunek dalszych badań nad wodą strukturyzowaną i jej potencjalnym zastosowaniem w uprawie roślin, ogrodnictwie oraz rolnictwie.
▶ Odtwórz
▶ Odtwórz
▶ Odtwórz
▶ Odtwórz
▶ Odtwórz
▶ Odtwórz
Badania SGGW nad wpływem wody G.R.A.I.L. na rośliny
W 2026 roku Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie przeprowadziła serię badań nad wpływem wody orto-klastrowej G.R.A.I.L. na rozwój i kondycję roślin. Celem było sprawdzenie, czy woda uzyskana przy użyciu technologii G.R.A.I.L. może wpływać na procesy fizjologiczne roślin – przede wszystkim fotosyntezę, zawartość chlorofilu, transport elektronów, rozwój systemu korzeniowego oraz dynamikę kiełkowania nasion.
Badania objęły różne gatunki roślin, m.in. bazylię, sałatę, petunię, kukurydzę, fasolę, dynię, ogórek oraz wybrane nasiona warzyw. Rośliny podlewane wodą G.R.A.I.L. porównywano z roślinami podlewanymi wodą kontrolną – kranową lub destylowaną, zależnie od rodzaju doświadczenia.
1. Fotosynteza – wyższa sprawność aparatu fotosyntetycznego
Jednym z głównych obszarów badań była analiza fluorescencji chlorofilu a, czyli metoda pozwalająca ocenić, jak sprawnie działa aparat fotosyntetyczny rośliny. To nie jest pomiar „na oko”, tylko analiza tego, jak roślina wykorzystuje energię światła w fotosystemie II – jednym z kluczowych elementów fotosyntezy.
W badaniu bazylii, sałaty i petunii zaobserwowano, że rośliny podlewane wodą G.R.A.I.L. wykazywały odmienny przebieg krzywych OJIP w porównaniu z grupą kontrolną. W praktyce oznacza to, że ich aparat fotosyntetyczny pracował inaczej — szczególnie w zakresie przekazywania energii i transportu elektronów.
Najsilniejszy i najwcześniejszy efekt zaobserwowano u bazylii. U sałaty efekt narastał w czasie i był szczególnie widoczny w późniejszych terminach pomiarowych. U petunii kierunek zmian był korzystny, ale nie osiągnął istotności statystycznej.
2. Bazylia i sałata – istotna poprawa parametrów FV/FM i PIabs
W raportach SGGW szczególną uwagę zwrócono na dwa parametry:
FV/FM — wskaźnik maksymalnej wydajności kwantowej fotosystemu II.
PIabs — bardziej czuły wskaźnik ogólnej sprawności aparatu fotosyntetycznego.
U bazylii podlewanej wodą G.R.A.I.L. wartości FV/FM utrzymywały się w zakresie zbliżonym do wartości optymalnej dla zdrowych roślin. W grupie kontrolnej wartości były niższe, co może wskazywać na słabszą kondycję fotosystemu II.
U sałaty również zaobserwowano korzystne różnice. W wariancie z wodą G.R.A.I.L. wartości FV/FM osiągały poziom wskazujący na bardzo sprawne funkcjonowanie fotosystemu II. Dodatkowo wskaźnik PIabs potwierdził, że woda G.R.A.I.L. mogła wspierać nie tylko pojedynczy parametr, ale szerszą sprawność całego procesu fotosyntetycznego.
Najprościej: rośliny podlewane wodą G.R.A.I.L. w tych doświadczeniach efektywniej zarządzały energią światła.
3. Kukurydza i fasola – więcej chlorofilu i lepszy transport energii
W osobnym badaniu analizowano kukurydzę i fasolę zwyczajną. Oceniano m.in. względną zawartość chlorofilu oraz parametry testu JIP, które pokazują, jak sprawnie elektrony przemieszczają się w łańcuchu fotosyntetycznym.
U kukurydzy i fasoli zaobserwowano wyższe wartości względnej zawartości chlorofilu w wybranych terminach pomiarowych. Chlorofil jest podstawowym barwnikiem odpowiedzialnym za pochłanianie światła, dlatego jego wyższy poziom może oznaczać większy potencjał fotosyntetyczny rośliny.
W przypadku kukurydzy raport wskazuje na konsekwentną poprawę parametrów związanych z wydajnością fotosystemu II i przepływem elektronów od PSII do PSI. W uproszczeniu: roślina nie tylko „łapała światło”, ale sprawniej przekazywała energię dalej, tam gdzie jest ona wykorzystywana w procesie fotosyntezy.
U fasoli również odnotowano korzystne zmiany — szczególnie w zakresie maksymalnej wydajności fotochemicznej PSII, pojemności puli plastochinonu oraz ogólnej sprawności fotosyntetycznej.
4. System korzeniowy – najbardziej obrazowy wynik badań
Najbardziej czytelnym i najmocniejszym wizualnie wynikiem są badania wykonane w ryzoboksach, czyli przezroczystych pojemnikach pozwalających obserwować rozwój korzeni.
Analizowano m.in. dynię, ogórek, fasolę i kukurydzę. We wszystkich czterech porównywalnych parach roślin korzeń główny w wariancie podlewanym wodą G.R.A.I.L. wydłużał się szybciej niż w kontroli.
Średnio tempo wydłużania korzenia głównego było około 2,2 razy wyższe w próbach podlewanych wodą G.R.A.I.L.
Przykłady wyników:
- dynia: około 2,5× szybsze tempo wydłużania korzenia,
- ogórek: około 2,5× szybsze tempo,
- fasola: około 1,5× szybsze tempo,
- kukurydza: około 2,3× szybsze tempo.
Rośliny podlewane wodą G.R.A.I.L. osiągały również większą głębokość maksymalną systemu korzeniowego. To ważne, ponieważ silniejszy i głębszy korzeń może oznaczać lepszy dostęp do wody i składników odżywczych, a w warunkach uprawowych może mieć znaczenie dla odporności rośliny na stres środowiskowy.
5. Kiełkowanie nasion – wyniki wstępne, ale warte dalszych badań
Badanie kiełkowania objęło 20 kombinacji nasion różnych gatunków warzyw. Porównywano kiełkowanie w wodzie G.R.A.I.L. oraz wodzie destylowanej.
W większości przypadków nie wykazano jednoznacznego, powtarzalnego wpływu wody G.R.A.I.L. na końcową zdolność kiełkowania. To oznacza, że po zakończeniu pełnego testu wiele nasion kiełkowało na podobnym poziomie zarówno w wariancie badanym, jak i kontrolnym.
Ciekawsze różnice pojawiły się jednak przy początkowej zdolności kiełkowania – czyli na wcześniejszym etapie. W wybranych kombinacjach nasiona w wodzie G.R.A.I.L. kiełkowały szybciej lub osiągały wyższy wynik we wczesnym pomiarze.
Wniosek jest ostrożny, ale wartościowy: badanie nie potwierdza jednoznacznie wpływu na końcową kiełkowalność, ale wskazuje możliwość wpływu na dynamikę startu kiełkowania. To wymaga dalszych badań na większej liczbie prób i materiale nasiennym o bardziej zróżnicowanej jakości.
Fizyka kwantowa pokazuje, że elektron nie jest cząstką w klasycznym sensie.
To, co przez ponad sto lat uważaliśmy za pewnik, właśnie pęka w szwach.
Fizyka kwantowa pokazuje, że elektron nie jest cząstką w klasycznym sensie. To fala kwantowa — realna, rozlana w przestrzeni, będąca tylko lokalnym wzbudzeniem głębokiego pola, które przenika cały wszechświat. Brzmi jak science-fiction? To są współczesne fakty fizyki.
W tym filmie dowiesz się:
- jak de Broglie odkrył falową naturę materii,
- w jaki sposób równanie Schrödingera kompletnie zmieniło sposób, w jaki rozumiemy rzeczywistość,
- dlaczego zasada nieoznaczoności nie jest ograniczeniem, tylko warunkiem istnienia,
- czym w istocie są orbitale elektronowe i skąd biorą się ich kształty,
- oraz czemu dzisiejsza fizyka widzi cząstki jako chwilowe wzory drgań pól.
Jeśli chcesz naprawdę zrozumieć, jak działa wszechświat na najgłębszym poziomie — ten materiał jest idealnym punktem startowym.
Ten film oraz jego autorzy nie są powiązani z żadną agencją kosmiczną ani instytucją rządową.
Prezentowane treści opierają się na rzetelnych, publicznie dostępnych badaniach naukowych i oficjalnych komunikatach. Część materiału może dotyczyć teorii lub hipotez — ma to charakter edukacyjny i popularyzatorski.
Wszystkie wykorzystane grafiki, nagrania i materiały są oryginalne, licencjonowane lub pochodzą z zasobów publicznych/Creative Commons (m.in. NASA, ESA, CSA, STScI).
